Mes turime 381 svečius online
Apsilankymai:
mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterŠiandien:1964
mod_vvisit_counterŠią savaitę:18165
mod_vvisit_counterŠį mėnesį:94195
mod_vvisit_counterPaeitą mėn.:120250

Skandalas: laimėjęs konkursą vežėjas „Transporto centras“ nepajėgus vykdyti sutarties

2018 m. spalio 6 d., šeštadienis Nr.74 (1798)

Administracijos direktorius A.Šarėjus veržiasi į kalėjimą?

Rajono valdžios cirkai su keleivių vežimu nesibaigia. Tiksliau, kuo toliau, tuo „ostapai benderiai“ grimzta giliau. Spalio 4 d. turėjo įsigalioti vadinama didžiąja (5 m. laikotarpiui) sutartis su UAB „Transporto centras“, bet, kaip informavo šaltiniai savivaldybėje, neįsigaliojo, nes „Transporto centro“ vadovas Igor Fidoriv paprašė nukelti sutarties pradžios terminą, kadangi įmonė vis dar nepasiruošusi teikti paslaugų sutarties sąlygomis.

Nuo tos dienos rajonas liko be teisėto vežėjo, bet šįkart rajono valdžia „ekstremalaus įvykio“ kažkodėl jau neskelbė, tarybos posėdžio meras nešaukė, ligonių į posėdį netempė... Nuo spalio 4 dienos, kai baigėsi trumpalaikė 1 mėn. sutartis, arba „Transporto centras“ turėjo pradėti vykdyti savo ilgalaikę sutartį, arba savivaldybė turėjo skelbti dar vieną viešąjį pirkimą laikinam keleivių vežimui. Nei vieno, nei kito nepadarė. Atrodo, mūsų valdininkams šalies įstatymai negalioja – jie kaip moka, taip ir „šoka“... Šaltinių teigimu, savivaldybės administracijos direktorius Andrius Šarėjus, pažeisdamas įstatymus ir viršydamas įgaliojimus, davė leidimą nepasiruošusiam vykdyti savo sutarties „Transporto centrui“ be jokio viešojo pirkimo, vadinasi, neteisėtai, dar pavežioti keleivius bala žino kiek laiko ir kokiomis sąlygomis. Ketvirtadienį antstolis užfiksavo faktines aplinkybes, ir UAB „Svirka“ kreipėsi į teismą. Jos vadovui kyla vis daugiau įtarimų, kad keleivių vežimo konkursas vyko galimai nesąžiningai ir neskaidriai. „Transporto  centro“ vadovo telefonas viešai iki šiol nepaskelbtas, o administracijos direktorius ketvirtadienį telefonu neatsiliepė, tad nepavyko išgirsti jų nuomonės.

O istorijos galo nesimato. Šaltinių teigimu, „Transporto centras“ laimėjo konkursą nepagrįstai sumažintais įkainiais, todėl dabar iškilo problema su reikalavimus atitinkančių autobusų įsigijimu. Visą mėnesį keleivius važioja ne „puikūs“ autobusai, kaip skelbia meras, o sutarties sąlygų neatitinkantys. Todėl ir sutarties įsigaliojimas nukeliamas. Keli tarybos nariai mano, kad tokiais įkainiais, kokiais konkursą laimėjo „Transporto centras“, apskritai neįmanoma vykdyti sutarties. Kas toliau? Įstatymų pažeidinėjimai turbūt turi ribas ir atsakomybę. Administracijos direktoriaus įžūlus sauvaliavimas taip nestebintų, jeigu A.Šarėjus nebūtų teisės magistras, galima būtų pamanyti, kad jis nesupranta, ką daro ir kokia atsakomybė už tokius veiksmus gresia. Kaip rajone juokaujama, ne „RIMUI, NERIMUI IR PLIKIUI“ prieš teismą stoti...

 

Savivaldybė paskelbė konkurso laimėtoju „Transporto centrą“ prieš 5 mėnesius. Vos ne pusės metų neužteko pasirengti darbui? Gal konkursą laimėjo nepajėgi vykdyti sutarties įmonė? Kaip tai galėjo įvykti?

Specialistai stebisi, kaip įmonė galėjo laimėti viešąjį pirkimą, turėdama 22 transporto priemones, kurios veža keleivius Anykščių rajone, kai Švenčionių rajone reikia dar 19 autobusų, kurie, kaip ne kartą pabrėžė meras R.Klipčius, turi būti nauji, su ekologiškais varikliais. Meras sakė, kad jie tokie ir bus, nors tie mero pažadai... Prisimenate, kaip jis žadėjo sugrąžinti jaunimą į rajoną (net pats nesugrįžo), atpiginti šiukšlių mokestį, prikurti darbo vietų, net jo tėvas žadėjo eiti meškerioti ir džiaugtis anūkais, kad tik sūnų meru išrinktų... Mikė Melagėlis ir tai mažiau melavo...

Irena PAULIUKEVIČIENĖ

 
Reklaminis skydelis